El veredicto condenatorio para el encausado surgió de un juicio oral donde fue declarado autor de un caso de violencia de género que había tenido como víctima a su exesposa.
En el mismo proceso, ese hombre también recibió dicha pena por un hecho de abuso sexual de tipo “simple” que cometiera en perjuicio de una hija, menor de edad y que padece un retraso madurativo, que tiene con la mujer a la que agredió.
En el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 se había desarrollado este debate, que contó con la intervención de la jueza Karina Gennuso; mientras que en representación de las partes lo hicieron el fiscal David Carballo y el defensor Oficial Marcelo Domínguez, según lo referido a EL TIEMPO por voceros judiciales.
Del hombre condenado en esta primera instancia no fue revelada su identidad para proteger a la de su hija biológica y víctima de uno de los ilícitos tratados en el proceso.
Oriundo de General Alvear, en el fallo se señala que el todavía imputado reside actualmente en Azul, que tiene 57 años de edad y que hasta retirarse de esa fuerza desempeñó tareas como empleado en la Policía bonaerense.
“Abuso sexual simple agravado” -en perjuicio de su hija- y “lesiones leves agravadas y amenazas” -el incidente que tuvo como víctima a la mujer que era su esposa- fueron los ilícitos por los cuales el encausado fue condenado en esta instancia del juicio oral a la referida pena de tres años y seis meses de prisión, que es de efectivo cumplimiento.
Dado a conocer días atrás, el fallo indica también que a ambos delitos el expolicía oriundo de General Alvear los había cometido “en concurso real de acciones”.
Abuso sexual y violencia de género
“Entre febrero y noviembre del año 2022” -según se indica en lo resuelto- quedó demostrado que el imputado había abusado sexualmente de su hija biológica.
El baño de una vivienda de esta ciudad en la que el agresor se domiciliaba con su grupo familiar se convirtió en el lugar donde le realizó “tocamientos” en diferentes partes del cuerpo a la menor, que en aquella época tenía 11 años de edad.
Para concretar dicho accionar, su padre aprovechó que ella se estaba duchando, se señala también en lo resuelto, considerando entre otras pruebas lo que había sido una declaración que la propia menor brindara -por medio de una audiencia en Cámara Gesell- cuando esta causa penal todavía era materia de instrucción.
En tanto, el hecho de violencia de género por el que ese hombre también resultó condenado había ocurrido en un inmueble de Azul durante la tarde del 7 de enero del año pasado.
Luego de una discusión entre el alvearense y su exesposa, a esa mujer le dijo textualmente: “Te voy a matar”.
Posteriormente, el encausado “tomó un cuchillo” y lastimó a su expareja.
Como la víctima pudo cubrirse del ataque, sufrió heridas cortantes en ambas manos y “escoriación por arrastre en el glúteo”, lesiones ambas calificadas como “de carácter leve”, se describe en el fallo.
El caso de violencia de género cometido por el imputado en perjuicio de su exesposa el 7 de enero del año anterior derivó en que aquel día personal policial interviniera en lo ocurrido, al dirigirse a la vivienda escenario del hecho.
Al llegar a ese inmueble los agentes se entrevistaron con la mujer, que presentaba cortes en sus manos -por los que después tuvieron que darle varios puntos de sutura- y golpes en la cadera, por lo que también fue convocada una ambulancia con personal paramédico para que la trasladaran al hospital.
En el marco de la intervención policial llevada adelante, contando con lo referido por la víctima fue posible incautar el arma blanca que el hombre condenado en este debate utilizó para herirla y se “levantaron rastros de sangre”, según contó una efectiva de seguridad que declaró en una de las audiencias de este juicio.
Un varón que también compareció en el debate refirió que el imputado, tras lastimar a su ex, lo llamó por teléfono y le dijo: “Me mandé una cagada”, para luego expresarle que no sabía si había matado a la mujer durante aquel incidente, lo que derivó en que después ese conocido suyo resolviera trasladarlo a sede policial.
“Estaba re nervioso, pensó que había matado a su pareja, dijo que discutieron y que ahí él le sacó un cuchillo”, se transcribe en el fallo que ese testigo contó durante el juicio.
Con lo declarado por ese hombre y más pruebas, la Jueza del debate concluyó que “inmediatamente después de acaecido el hecho” de violencia en perjuicio de su exesposa el agresor “buscó auxilio para huir de la ciudad, temiendo haber matado a su pareja con un cuchillo, lo que no se condice con la ausencia de dolo en su accionar que postula la Defensa”.
“El análisis integral de la prueba reunida, a partir de la perspectiva de género, permite reconstruir que el día 7 de enero de 2025, en un claro marco de violencia de género, (el encausado) amenazó de muerte a su pareja y la hirió con un cuchillo en ambas manos y, por arrastre, le ocasionó excoriación en el glúteo derecho, tras lo cual se retiró de la vivienda buscando auxilio para irse de la ciudad”, escribió la magistrada Gennuso en el fallo.
Como atenuantes para el hombre al que condenó, la Jueza del TOC 2 valoró que hasta el momento no registra antecedentes penales computables y “el buen concepto” que diera del agresor uno de los testigos que declaró en el proceso. Y como una agravante potenciadora de la sanción que le impuso, en sintonía con lo pretendido por el Fiscal del debate tuvo en cuenta “el contexto de violencia de género en que se concretaron los hechos”.
Con relación a la pena dictada, el monto de la misma estuvo enmarcado en las circunstancias atenuantes y agravantes ya referidas y valoradas para el agresor. También, por el denominado “concurso de delitos” que ese hombre cometiera.
“La pena que encuentro apropiada supera los tres años de prisión” y “su cumplimiento necesariamente debe ser efectivo”, concluyó la Jueza del Tribunal 2.
De esa manera, la magistrada dio lugar a lo pretendido por el representante de la Acusación en su alegato final, cuando había pedido que el agresor fuera sentenciado a esos tres años y medio de prisión de efectivo cumplimiento. Una pena que, de quedar firme este fallo, implicará que el alvearense y expolicía resulte detenido para cumplir con la condena dictada.
Con relación al caso de abuso que también se dio por probado que el imputado concretara y tuvo como víctima a su hija, de adquirir firmeza lo resuelto a ese hombre deberán inscribirlo en el Registro Nacional de Datos Genéticos donde figuran las personas que cometen delitos contra la integridad sexual.
FUENTE: Diario El Tiempo
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS